الأداء لا الوزير
صحيح أنّ ما حدثَ خطأ فادحٌ، بَيْدَ أنّ القضية تحوّلت إلـى تحامُل، وتحريكِ للعواطف، وتحريضِ للمشاعر ضد الوزير نفسه
أزعمُ أنني حينما أكتبُ منتقداً، إنمّا أنتقدُ أداءَ الجهة المعنية، لا المسؤولَ عنها، فالمادة ( 26) من السياسة الإعلامية التي كفِلت لي ولغيري» حُرّيّة التعبير عن الرأي» قررتْ أن يكونَ ذلك» ضِمْن الأهداف والقِيَم الإسلامية، والوطنية، التي يتوخّاها الإعلامُ السعودي» وأعبِّرُ في الوقت نَفْسِهِ عن رأيي الخاص، ولا أستخدمُ « نَحْنُ « و» نا» التي أفرطَ فيها بعضُ الكُتّاب والكاتِبات، حتى غدتْ نرجسيةً طاغيةً، ولا أعتقد أنّ منتقِداً مثقفاً يجهلُ «القِيَمَ الإسلامية والوطنية « ولذلك أشعرُ بالأسى كلما قرأتُ انتقاداً، يتحوّل من انتقاد الأداء إلـى التجريح الشخصي، وأقربُ مِثَال على ذلك وزيرُ الصحة (د. عبد الله بن عبد العزيز الربيعة ) الذي تعرّضَ للنيْل منهُ شخصيا، على خلفية قضية الطفلة ( رهام الحكمي). صحيح أنّ ما حدثَ خطأ فادحٌ، بَيْدَ أنّ القضية تحوّلت إلـى تحامُل، وتحريكِ للعواطف، وتحريضِ للمشاعر ضد الوزير نفسه. وكاتبُ هذا المقال لا يدافعُ عنه. إنّ لهُ لساناً ينطق به، وعنده أجهزة تتولّـى الرد، وأذكِّرُ نفْسي وكُلّ مَنْ ينتقدُ بالمادة (25) من السياسة الإعلامية التي نصّت « على الموضوعية في عرض الحقائق» هذا أوّلاً وثانيا» البُعْد عن المبالغات والمهاترات» وثالثاً تقدير» شرفَ الكلمة» ويتْبَعُ ذلك « وجوبُ صيانتها من العبَث» ويأتـي أخيراً الارتفاعُ» عن كل ما من شأنه أنْ يثيرَ الأحقادَ، ويوقظَ الفِتَن، والأحقاد».
ما حدثَ من بعض المنتقدين- مع الأسف الشديد- مبالغاتٌ، ومهاتراتٌ ، وعَبَثٌ، وأحقادٌ ، وفِتَن . أعودُ فأؤكد أنا مع انتقاد أداء الجهة المعنية، ومساءلتها، ومحاسبتها، فانتقادُ أدائها حقٌّ للجميع، والملك عبد الله بن عبد العزيز قال ذات مرة:» إنني أنتقدُ نفسي بنفسي إلـى حد القسوة الـمُرْهِقَة» ومن ثَمّ فلا يجوز أن يضيق أيُّ